Ce 20 octobre les sénateurs ont retoqué la modification de la loi SRU, qui impose aux communes 20% de logements sociaux. Le Sénat a supprimé, par 314 voix contre 21, dans la nuit de lundi à mardi, un article du projet de loi sur le logement de Christine Boutin, qui visait à comptabiliser l’accession sociale à la propriété dans le quota de 20% de logements sociaux.
Nous nous réjouissons de ce retour en arrière, cependant il faudrait maintenant obliger les communes récalcitrantes à obtempérer, pour compenser intégralement les suppressions de logements qui ont été réalisées sur certaines villes comme Bron par exemple, démolitions de certaines UC sur Parilly et d'autres programmées sur Terraillon.
Trop de communes, déficitaires en logements sociaux,  préfèrent payer les amendes plutôt que de développer l’offre de logements et régulièrement le quota de 20% est remis en cause. Certains élus commencent à développer l’idée qu’il faudrait d’ailleurs plutôt demander un quota de 30% : en effet, certaines communes qui ont plus de 20% de logements sociaux, se montrent très volontaristes pour démolir mais beaucoup moins pour reconstruire, (trouvant que les 20% pourrait-être aussi un objectif pour baisser leur taux de logements sociaux.)
Le logement social est très déficitaire en France et il est plus qu’urgent d'investir dans la construction.

L’Etat  a trouvé des milliards pour sauver les banques, il doit pouvoir financer des logements sociaux dans les communes de l'Ouest Lyonnais et en centre de l’agglomération. La crise financière actuelle risque d’être une catastrophe pour la construction de logements sociaux si les possibilités de crédits pour les offices HLM et l’offre de terrain ne sont pas mieux soutenues par l’Etat.