Projet Grand Stade – Consultation des collectivités préalable à la déclaration d’intérêt général. Intervention en conseil municipal par Françoise MERMOUD le 10-06-2010.

Chers collègues,

Cette délibération ne nous demande pas si nous sommes pour ou contre le Grand stade, mais elle nous demande si nous sommes d’accord pour accéder à la demande de L’OL, de déclarer l’ensemble de son projet Grand Stade + OL Land « d’intérêt général ».

Vous savez, je suppose, que cette possibilité de considérer un équipement sportif privé comme « d’intérêt général » a été rajouté en catimini l’an dernier dans une loi sur les équipements touristiques. L’argument fondamental en est le rayonnement que les grands stades peuvent apporter aux territoires. Et quel est l’enjeu pour l’OL d’obtenir ce classement d’intérêt général ? C’est qu’il va permettre aux collectivités - donc aux contribuables - , de financer divers ouvrages et équipements annexes. ….au bénéfice des spectateurs, ou même des actionnaires de l’OL.

Que contient le projet OL exactement ?

Tout d’abord un stade de 60 000 places, pour les matchs de l’équipe phare de l’OL et diverses autres manifestations sportives et culturelles. Il faut noter quand même que des manifestations sportives et culturelles, qui nécessitent une enceinte de 60 000 places, ça ne court pas les rues…

En plus du stade, on trouve dans le projet tout ce qui est regroupé sous l’appellation peu précise d’OL Land : des bureaux, des hôtels, un centre de loisirs sportif…. Est ce vraiment d’intérêt général, tout ça ? 

Mais revenons sur les équipements que devront financer les collectivités :

tout d’abord deux tronçons de tramway, d’une part le prolongement de la ligne T2 jusqu’à Eurexpo, d’autre part un débranchement de T3 « spécial Grand Stade »

des parkings de grande capacité,

quelques sections de voirie départementale,

et surtout un nouvel échangeur sur la Rocade Est.

Le tout pour la bagatelle de 200 millions d’euros minimum, montant que la délibération se garde bien de nous fournir. Comme l’ont rappelé les commissaires enquêteurs qui ont donné un avis défavorable en avril dernier à la révision du PLU, il faut préciser que ces investissements en infrastructures d’accès seront quasiment inutiles pour les habitants des communes concernées…. à l’exception de la prolongation de T2 dans Bron, et j’y reviendrai.

Dans les réunions publiques de ces jours derniers, madame le maire de Bron compare l’échangeur sur la rocade pour le Grand Stade, aux autoroutes qui desservent les vallées alpines et les stations de ski, en disant qu'il s'agit là aussi d'investissements publics au service d'intérêts privés. Mais que je sache, il y a des habitants permanents dans ces vallées, qui bénéficient des investissements publics réalisés… C’est très différent de ce qui nous est proposé ici : personne, à part l'OL, ne va bénéficier des investissements à réaliser (sauf nous, habitants de Bron, avec le prolongement de T2).

De plus, ces investissements ne vont pas pour autant régler tous les problèmes du stade. Là encore, les commissaires enquêteurs ont rappelé que le projet d’un grand stade au site du Montout « se heurte à deux problèmes incontournables (je cite leur avis) : la forte tendance à la saturation de la rocade Est, et l’absence d’un vrai transport lourd en limite du terrain choisi d’autre part ».

Le projet du Grand Stade reste donc fragile techniquement, les solutions prévues pour l'acheminement des spectateurs sont compliquées et peu efficaces. Au final, tout cela risque de favoriser l'utilisation de la voiture, avec des embouteillages et de la pollution, que les communes riveraines de la Rocade Est connaissent déjà trop.

Il reste que, vu de Bron, ce projet est une opportunité totalement imprévue d’amener le tram au Nord de la commune. Même si on nous dit aujourd'hui que le prolongement du tram est justifié par la desserte d'Eurexpo, personne n'est dupe : Eurexpo existe depuis trente ans, et il y a trois ans seulement, depuis qu'existe le projet de grand stade, qu'on prévoit d'y amener le tram. Belle coincidence...

Mais un tram au Nord de Bron, c'est un projet important pour la ville. On a eu l’occasion lors de la concertation préalable de voir tout ce que cela peut améliorer. On en reparlera à l'occasion de l'enquête  publique qui va démarrer.

Mais cet avantage indéniable pour Bron, est il suffisant pour déclarer l’intérêt général un projet qui va peser aussi lourd sur les finances publiques de l’agglomération ?

Surtout que nous sommes aujourd’hui dans un contexte économique général très dégradé, qui n'a rien à voir avec la situation d’il y a trois ans, quand les premières réflexions ont commencé.

Et surtout que nous sommes dans l’incertitude complète sur l’avenir des finances locales, avec la réforme territoriale en cours. Si notre agglomération se paye un grand stade, quelles coupes sombres devra t'elle faire ailleurs ?

Nous ne pensons pas que le tram à Bron soit un enjeu suffisant pour oublier le reste. Je ne voterai donc pas l’avis favorable à la déclaration d’intérêt général du Grand Stade.

Je vous remercie